Ультразвукове дослідження (УЗД) і мамографія – це два різних підходи до виявлення патологічних змін у грудях. УЗД дає змогу виявляти пухлинні процеси на досить ранньому етапі й часто використовується як первинний метод оцінювання стану молочної залози. Водночас ультразвук не є повноцінною заміною мамографії: існують типи раку, які УЗД виявляє з труднощами. Мамографія ж сьогодні визнана одним із найточніших способів діагностики захворювань грудей і не раз доводила свою дієвість. Давайте порівняємо обидва методи докладніше.
Коли призначають мамографію?
Якщо ви обираєте між УЗД і мамографією, важливо розуміти, у яких випадках потрібен кожен із цих методів. Почнімо з мамографії та основних показань до її проведення:
- Підозра на пухлинні новоутворення, коли під час пальпації або за результатами ультразвукового скринінгу виникають сумніви щодо стану тканин.
- Вік понад 40 років. Для жінок цього вікового діапазону мамографія вважається обов’язковим профілактичним методом обстеження.
- Спадкова схильність до раку молочної залози. Якщо у близьких родичок був діагностований рак грудей, регулярні обстеження особливо важливі.
Точність мамографії коливається в межах 75–95%. Якщо у пацієнтки є виділення з сосків незвичного (наприклад, рожевого або сірого) відтінку, мамографію часто доповнюють дуктографією, яка дає змогу виявити деструктивні зміни при внутрішньопротоковій папіломі або злоякісній пухлині.
Важливо! Мамографія пов’язана з невеликим променевим навантаженням. Тому без особливої необхідності цей метод не радять повторювати частіше одного разу на рік.
Що виявляє мамографія?
Різниця між ультразвуковим дослідженням і мамографією суттєва. Передусім, УЗД зазвичай рекомендують дівчатам і жінкам до 40 років, тоді як мамографію – більш старшій віковій групі. Але що саме можна побачити на мамограмі?
- Зміни тканин, які можуть бути передраковими чи раковими.
- Підозрілі осередки, що потребують додаткового вивчення, аби підтвердити або спростувати наявність злоякісного процесу.
- Доброякісні новоутворення (наприклад, фіброаденоми).
Іноді процедура може бути дещо дискомфортною або болісною через здавлювання грудей. Крім того, у деяких пацієнток щільність тканини настільки висока, що мамографію доводиться доповнювати УЗД або, в окремих випадках, МРТ. Однак «доповнити» не означає «замінити» – комплексне обстеження допомагає отримати якомога точніші результати.
Важливо! Головна відмінність мамографії від УЗД полягає в тому, що у молодих жінок із переважанням залозистої тканини результати мамографії можуть бути менш інформативними. У жінок після 40 років частка жирової тканини зростає, і мамографія в такому разі дає чіткішу картину.
Коли вдаються до УЗД?
Однозначно відповісти на запитання: «Що краще – УЗД чи мамографія?» неможливо, адже обидва методи виконують різні завдання та нерідко доповнюють одне одного. Розгляньмо ситуації, коли жінкам найчастіше призначають УЗД:
- Виявлення новоутворень розміром понад 0,5 см, особливо якщо є тривожні симптоми.
- Вік до 40 років – у молодих жінок УЗД дає точніші дані завдяки особливостям будови тканин молочної залози.
- Наявність протипоказань до мамографії (наприклад, неможливість застосування рентгенографії через низку захворювань).
- Підозра на кістозні зміни у грудях.
Корисна порада. Оптимальний період для проведення ультразвукового дослідження – 5–10 день менструального циклу, коли результати будуть найбільш точними.
Переваги УЗД
Ультразвукове обстеження має низку переваг, які роблять його одним із ключових методів у сучасній мамології:
- Всеохопна візуалізація. УЗД дає змогу детально розглянути структуру всієї залози, тоді як на рентгенівському знімку деякі ділянки можуть бути «приховані».
- Мінімальний дискомфорт. Процедура зазвичай переноситься пацієнтками досить легко.
- Миттєвий зворотний зв’язок. Лікар бачить зображення в режимі реального часу, а результати доступні одразу після завершення сканування.
- Розширена інформативність. УЗД дає змогу не лише виявити пухлину, а й оцінити її стадію, перевірити стан лімфовузлів та визначити точне розташування проблеми.
- Відсутність променевого навантаження. Ультразвук цілком безпечний для здоров’я, що особливо важливо у разі частих повторних обстежень.
- Можливість проведення біопсії під безпосереднім контролем УЗД, коли потрібно отримати зразок тканини для лабораторного аналізу.
- Відсутність необхідності у спеціальній підготовці. Достатньо просто записатися на процедуру та прийти у відповідний день.
Утім, попри всі переваги, УЗД має і певні недоліки. Цей метод важко виявляє кальцинати, а також менш точно візуалізує утворення розміром менше 1 см. Крім того, коли частка жирової тканини в грудях надто велика, зображення на УЗД може бути недостатньо чітким.
Підсумки: що обрати?
У більшості випадків лікарі не протиставляють УЗД і мамографію, а віддають перевагу комплексному підходу. Молодим жінкам до 40 років зазвичай призначають ультразвукове обстеження, а після 40 – мамографію. Однак все індивідуально: якщо у пацієнтки є протипоказання до рентген-діагностики, їй призначають УЗД, а у складних ситуаціях може знадобитися і МРТ.
Риторичне запитання: чи варто боятися обстежень?
Відповідь: ні! Регулярна діагностика – це ваш захист та впевненість у власному здоров’ї. Не відкладайте візит до лікаря за наявності перших тривожних сигналів. Чим раніше виявити патологію, тим більші шанси на успішне лікування.
Бережіть себе та будьте здорові!